RegulaciónNoticia

Anthropic demanda al Pentágono por prohibición de software de IA

La empresa de IA considera ilegal la prohibición del Departamento de Defensa de EE.UU. a sus modelos, mientras OpenAI los usa secretamente.

MIT Technology Review7 de marzo de 20263 min de lectura· Generado con IA

Anthropic, una de las principales empresas de inteligencia artificial, anunció su intención de demandar al Pentágono por la prohibición de usar sus modelos de IA, considerando que la medida del Departamento de Defensa de Estados Unidos es ilegal.

La controversia surge en un momento de tensión entre la administración Trump y las empresas de IA. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, se disculpó por un memo filtrado que criticaba al presidente, quien respondió diciendo que había despedido a Anthropic "como perros".

Paralelamente, se reveló que el Pentágono ha estado probando secretamente modelos de OpenAI durante años, lo que expone la efectividad real de las prohibiciones de uso militar que estas empresas proclaman públicamente.

En un contexto más amplio, las grandes tecnológicas como Google, Microsoft, Meta, Amazon, OpenAI, Oracle y xAI firmaron un compromiso con Trump para proteger a los consumidores de los costos energéticos de la IA. Sin embargo, persisten dudas sobre el verdadero impacto ambiental de estas tecnologías.

Otros desarrollos incluyen una nueva demanda contra Meta por vigilancia a través de sus gafas inteligentes, y el surgimiento de "sociedades de IA" como nuevo campo de estudio científico.

Para América Latina, estos conflictos entre empresas de IA y gobiernos establecen precedentes importantes. La región debe observar cómo se resuelven estas tensiones regulatorias, especialmente considerando que muchos países latinoamericanos están desarrollando sus propios marcos normativos para la IA.

La situación también destaca la necesidad de que los países de la región desarrollen capacidades propias de IA para reducir la dependencia de empresas extranjeras que pueden verse afectadas por conflictos geopolíticos o cambios regulatorios abruptos.

Fuente original: MIT Technology Review

Este resumen fue generado con asistencia de IA y revisado editorialmente por Algoré.

También en Regulación

La Ley GUARD de EE.UU. bloquearía el uso cotidiano de internet para menores

29 de abr de 2026

La Web Social Abierta necesita la Sección 230 para sobrevivir

29 de abr de 2026

SmugMug explica por qué la Sección 230 es vital para plataformas pequeñas

28 de abr de 2026