Google y Amazon ignoran riesgos de derechos humanos en contrato militar
Las gigantes tecnológicas mantienen el Proyecto Nimbus pese a evaluaciones internas que alertan sobre posibles violaciones de derechos humanos.
La Electronic Frontier Foundation (EFF) denunció que Google y Amazon continúan ignorando los riesgos de derechos humanos asociados al Proyecto Nimbus, su contrato de servicios de nube con el Ministerio de Defensa israelí y la Agencia de Seguridad israelí, pese a contar con evaluaciones internas que alertan sobre estos peligros.
Según documentos internos reportados por medios especializados, los propios abogados y equipos de políticas de Google advirtieron que los servicios de Google Cloud podrían vincularse con violaciones de derechos humanos. El contrato incluye servicios avanzados de nube e IA, como almacenamiento masivo de datos, análisis de imágenes y video, y herramientas de desarrollo de modelos de IA, capacidades especialmente aptas para aplicaciones de vigilancia y militares.
La EFF señala que ambas empresas adoptaron una postura de "ceguera deliberada", esperando pruebas definitivas de mal uso antes de actuar, en lugar de realizar una diligencia debida proactiva en materia de derechos humanos. Esta estrategia contrasta con el caso reciente de Microsoft, que solo investigó el mal uso de sus servicios por parte del gobierno israelí después de una filtración pública.
Google ha afirmado públicamente que el Proyecto Nimbus "no está dirigido a cargas de trabajo altamente sensibles, clasificadas o militares", pero reportes indican representaciones contradictorias sobre los términos del contrato, sugiriendo que el gobierno israelí podría usar cualquier servicio del catálogo de Google Cloud para cualquier propósito.
La situación plantea interrogantes relevantes para América Latina, donde gobiernos y empresas tecnológicas enfrentan debates similares sobre la responsabilidad corporativa en contratos gubernamentales que podrían impactar derechos humanos. La EFF exige que ambas empresas publiquen evaluaciones independientes de impacto en derechos humanos y suspendan servicios donde exista riesgo creíble de daño grave, estableciendo un precedente importante para la industria global.
Fuente original: Electronic Frontier Foundation
Este resumen fue generado con asistencia de IA y revisado editorialmente por Algoré.