EFF pide orden judicial para revisar dispositivos en fronteras de EE.UU.
La Fundación Frontera Electrónica argumenta que registros de celulares y laptops en fronteras violan la Cuarta Enmienda sin orden judicial.
La Electronic Frontier Foundation (EFF) presentó un amicus brief ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos solicitando que se requiera orden judicial para registrar dispositivos electrónicos en las fronteras, un argumento que ha sostenido durante casi una década.
El caso surge de U.S. v. Roggio, donde las autoridades fronterizas aprovecharon el regreso de un hombre bajo investigación criminal para eludir los requisitos de la Cuarta Enmienda. Los oficiales confiscaron y realizaron búsquedas forenses en su laptop, tablet, celular y memoria USB sin orden judicial, encontrando evidencia de exportaciones ilegales de partes para fabricación de armas.
Los números son alarmantes: en el año fiscal 2025, la Patrulla Fronteriza condujo 55,318 búsquedas de dispositivos. Estas incluyen registros manuales básicos y búsquedas forenses avanzadas que extraen y analizan datos mediante software especializado, creando reportes detallados sobre actividades y comunicaciones del propietario.
La EFF argumenta que debe aplicarse el precedente de Riley v. California (2014), donde la Corte Suprema determinó que la policía necesita orden judicial para registrar celulares tras un arresto. Los dispositivos modernos contienen información profundamente personal: afiliaciones políticas, creencias religiosas, orientación sexual, estado financiero, condiciones de salud y asociaciones profesionales.
La organización sostiene que los intereses gubernamentales son débiles para justificar acceso irrestricto. El contrabando físico no se encuentra en datos digitales, mientras que el contrabando digital probablemente ya existe en servidores dentro del país debido a la tecnología de la nube.
Como alternativa mínima, la EFF propone que las búsquedas requieran sospecha razonable de que el dispositivo contenga contrabando digital, extendiendo la regla del Noveno Circuito en U.S. v. Cano (2019).
Relevancia regional: Aunque este caso es estadounidense, establece precedentes importantes para derechos digitales que podrían influir en legislaciones latinoamericanas sobre privacidad y registros fronterizos.
Fuente original: Electronic Frontier Foundation
Este resumen fue generado con asistencia de IA y revisado editorialmente por Algoré.